Możliwości i jakość nagrań
OVISLINK wyposażył swoje kamery w dostępny z poziomu przeglądarki internetowej panel pozwalający na zarządzanie nimi w wygodny sposób, bez konieczności instalowania dodatkowego oprogramowania. W przypadku, gdy dysponujemy tylko jedną kamerką, jest to świetne i praktyczne rozwiązanie. Przy bardziej rozbudowanych systemach monitoringu nie obejdzie się już bez dodatkowych programów. Ale i tutaj producent nas ratuje, dostarczając bezpłatne rozwiązanie Cam Pro Express. Zarządzanie kamerą nie jest czynnością szczególnie wymagającą. Po zalogowaniu, otrzymamy bowiem dostęp do w pełni spolszczonego panelu administracyjnego. Dominują tutaj trzy kolory: biel, charakterystyczny dla marki AirLive błękit i szarość.
[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2013/07/7.-e-mail.jpg” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Panel administracyjny w całości spolszczono.”]
Nawigacja po panelu została sprowadzona do pionowego menu po lewej stronie. Znajdziemy tam łącznie dziesięć kategorii odpowiadających poszczególnym aspektom działania kamery. Dodatkowo część z nich podzielono na podkategorie, między którymi przełączamy się za pomocą przycisków przy górnej krawędzi, tuż pod nagłówkiem. [pull_quote_right]Znajdziemy tutaj suwaki jasności, kontrastu i ostrości, zaplanujemy trasę, a także skonfigurujemy ustawienia sieciowe pozwalające na efektywne skonstruowanie rozbudowanego i sprawnie działającego systemu monitoringu.[/pull_quote_right]Panel administracyjny pozwala nam na dostosowanie większości kluczowych aspektów działania kamer. Znajdziemy tutaj suwaki jasności, kontrastu i ostrości, zaplanujemy trasę, a także skonfigurujemy ustawienia sieciowe pozwalające na efektywne skonstruowanie rozbudowanego i sprawnie działającego systemu monitoringu. Panel dysponuje własnym systemem raportowania informującym o stanie kamery, a także modułem zarządzania użytkownikami mogącymi uzyskać dostęp do kamery. Praktycznym dodatkiem są też powiadomienia e-mail, które kamera może nam wysyłać w wybranych momentach, a także obsługa wielu różnych typów serwerów: FTP, HTTP, TCP oraz SAMBA. Nie zabrakło również systemu zdarzeń, które kamera ma podejmować w razie wykrycia ruchu. W ciekawy sposób zaprojektowano funkcję wykrywania ruchu, która pozwala nam na określenie rozmiarów obiektu, po których kamera ma rozpoczynać nagrywanie. Przykładowo wejście w kadr domowego zwierzęcia zostanie zignorowane, ale sylwetka człowieka już nie.
[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2013/07/4.-Video.jpg” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Użytkownik ma do dyspozycji rozbudowane ustawienia nagrywania wideo.”]
Różnice między oboma modelami będą oczywiście widoczne w trakcie nagrywania, bo oba modele wyposażono w różnego rodzaju matryce. Tutaj spotkało mnie zaskoczenie, bo byłem przekonany, że tańszy z modeli będzie wyraźnie odstawał od BU-3025, a tymczasem tak nie było. [pull_quote_left]Oczywiście trzeba powiedzieć sobie szczerze, że dwukrotnie wyższa rozdzielczość nagrywania, 10-krotny cyfrowy zoom i znacznie większa częstotliwość odświeżania robią swoje, co widać już na pierwszy rzut oka.[/pull_quote_left] Oczywiście trzeba powiedzieć sobie szczerze, że dwukrotnie wyższa rozdzielczość nagrywania, 10-krotny cyfrowy zoom i znacznie większa częstotliwość odświeżania robią swoje, co widać już na pierwszy rzut oka. Nie jest to jednak różnica na tyle duża, by Kowalski myślący o monitoringu musiał zastanawiać się nad kupnem droższej z kamer. Obraz z obu kamer był bardzo ostry i wyraźny. W dzień nie zaobserwowałem występowania ziarna, które doskwierało trochę w nocy – szczególnie w przypadku OD-325HD. Podawany przez producenta zasięg 25 metrów po zmroku jednak okazał się prawdą – choć najefektywniej widać to w przypadku modelu BU-3025, dzięki któremu rozpoznanie osoby znajdującej się w dalszej odległości od kamery w takich warunkach nie powinno stanowić większego problemu. Ale czy za taką cenę powinniśmy spodziewać się czegokolwiek innego?
[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2013/07/1.-sieć.jpg” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Duże możliwości konfiguracji sieciowej robią wrażenie.”]
Za największą wadę OD-325HD uznaję relatywnie niską częstotliwość odświeżania, która w rozdzielczości 1280 x 1024 sięga zaledwie 15 klatek na sekundę. Pod tym względem BU-3025HD rządzi niepodzielnie i jeżeli spodziewamy się dużego ruchu pod okiem naszej kamery, to będzie to zdecydowanie lepszy wybór. Do plusów obu urządzeń warto zaliczyć natomiast bardzo dobrą kompresję obrazu, dzięki której nawet długie nagrania zajmują na serwerze niewiele miejsca. Przykładowe nagrania z kamery OD-325HD można znaleźć na stronie producenta. Kamera jest nieustannie aktywna, a więc w zależności od tego, o jakiej porze odwiedzimy zamieszczone linki, zobaczymy inną scenerię. Możliwości BU-3025 zamieszczam natomiast w postaci nagrań wideo z YouTube’a, notabene również przygotowanych przez producenta.
[youtube id=”bJ_RlUVnl3w” width=”590″ height=”350″ align=”center” caption=”Przykładowe nagranie wykonane przy użyciu kamery AirLive BU-3025.”]
Komentarze są wyłączone.