Elegancja i mobilność. Test przenośnego dysku Transcend StoreJet 25A3 750 GB

Testy dysku Transcend StoreJet 25A3

Przejdźmy teraz do części, którą tygrysy lubią najbardziej czyli testów dysku Transcend StoreJet 25A3. Urządzenie poddałem wyczerpującym benchmarkom, wspomagając się kilkoma popularnymi programami testującymi dyski twarde. Oto wyniki tego trudnego sprawdzianu.

[alert_blue]

Platforma testowa:

  • Komputer: Dell Vostro 3450
  • Procesor: Intel Core i5 2520
  • Pamięć RAM: 8 GB DDR3 667 MHz
  • Karta grafiki: AMD Radeon HD 6650M (sterowniki Catalyst 12.9)
  • Dysk twardy: 500 GB 7200 rpm
  • Windows 7

[/alert_blue]

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-26_131046.png” align=”center” width=”590″ height=”250″ caption=”Transcend StoreJet 25A3 w testach ATTO Disk”]

Na pierwszy ogień poszedł ATTO Disk benchmark. program w znacznej mierze obrazuje prędkość dostępu do małych plików na dysku. Transcend StoreJet 25A3 wypada pod tym względem dość przeciętnie. [pull_quote_right]Prędkość transferu małych plików to nawet nie połowa całkowitej dostępnej przepustowości, jaką daje interfejs USB 3.0.[/pull_quote_right] Prędkość transferu małych plików to nawet nie połowa całkowitej dostępnej przepustowości, jaką daje interfejs USB 3.0. Prawdziwą moc dysk pokazywał podczas przesyłania dużych paczek danych. Tutaj prędkość zapisu sięgała 96,5 MB/s, a prędkość odczytu nawet 98 MB/s. To świetne wyniki.

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-26_132640.png” align=”center” width=”590″ height=”400″ caption=”Transcend StoreJet 25A3 w testach CrystalDiskMark”]

W kolejnym teście w ruch poszedł CrystalDiskMark 3.0. Podobnie jak w przypadku poprzednika test polegał na przesyłaniu paczek danych o określonym rozmiarze. Maksymalne osiągane prędkości znów robią wrażenie – odczyt na poziomie 99 MB/s, a zapis 98,7 MB/s. To jeszcze lepsze wyniki niż w benchmarku ATTO. Podczas testu 4K prędkość znacząco spadła do nawet 0,4 MB/s przy odczycie i (co ciekawe wyższym) 0,9 MB/s przy zapisie. A podczas testu 4K QD32 do 0,5 MB/s (odczyt) i 0,7 MB/s (zapis).

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-26_135854.png” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Transcend StoreJet 25A3 w testach HD Tune Pro (odczyt)”]

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-26_152258.png” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Transcend StoreJet 25A3 w testach HD Tune Pro (zapis)”]

Ostatnim programem, który sprawdził możliwości dysku Transcend StoreJet 25A3 był HD Tune Pro 5.0. Najpierw aplikacja sprawdziła prędkość zapisu oraz odczytu danych z dysku. Niespodzianek nie było. Maksymalny odczyt to 97,4 MB/s, przy czym prędkość ta w końcowym etapie testu spadła do nawet 46,8 MB/s. Czas dostępu do danych wyniósł 17,9 ms, co jest dość przeciętnym wynikiem. Podczas testu zapisu danych HD Tune Pro wykazał maksymalny transfer na poziomie 90,3 MB/s, a minimalny 46,1 MB/s. Tutaj czas dostępu do danych również był przeciętny 19,7 ms.

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-26_150636.png” align=”center” width=”590″ height=”250″ caption=”Transcend StoreJet 25A3 w testach HD Tune Pro (transfer plików)”]

HD Tune Pro sprawdził też wydajność urządzenia podczas zapisu i odczytu plików o określonym rozmiarze. Uzyskane wyniki mniej więcej pokrywają się z tym, co widzieliśmy w poprzednich aplikacjach. Naturalnie pełnię mocy dysk uzyskiwał podczas sekwencji przesyłanych danych.

[image_lightbox url=”https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/10/Transcend-StoreJet-25A3-czas-kopiowania-pliku.png” align=”center” width=”590″ height=”350″ caption=”Czas kopiowania pliku przez dysk Transcend StoreJet 25A3″]

Na sam koniec przesłałem na dysk film Full HD o rozmiarze 10,9 GB, a następnie zapisałem go z powrotem na swoim komputerze. Czas, jaki był potrzebny na wykonanie obu tych czynności ilustruje powyższy wykres. Jak widać Transcend StoreJet 25A3 potrafi pokazać pazurki, ale na ogół średnia osiągana prędkość wahała się w graniach 70-80 MB/s, co dało taki, a nie inny czas potrzebny na przesłanie pliku.