Wydajność
Producent zastosował w urządzeniu kości pamięci typu SLC. Rozwiązanie tego typu jest co prawda droższe, ale też znacznie bardziej żywotne oraz energooszczędne. Ponadto technologia ta cechuje się większą tolerancją na temperaturę oraz, co najważniejsze, pozwala osiągnąć wyższe prędkości zapisu i odczytu.
[image_lightbox url="https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/12/Zalman-U3M32-SLC-informacje.png" align="center" width="590" height="250" caption="Informacje o pojemności Zalmana U3M32 SLC"]
Zalman U3M32 ma 32 GB pojemności. Po sformatowaniu, w praktyce do dyspozycji dostajemy nieco ponad 30 GB. To standardowy wynik, który nie wyróżnia się ani na plus, ani na minus.
[alert_blue]
Platforma testowa:
- Komputer: Dell Vostro 3450
- Procesor: Intel Core i5 2520 (Sandy Bridge)
- Pamięć RAM: 8 GB DDR3 667 MHz
- Karta grafiki: AMD Radeon HD 6650M (sterowniki Catalyst 12.11)
- Dysk twardy: Seagate Momentus ST9500420AS 500 GB 7200 rpm
- Windows 8 Pro
[/alert_blue]
Do przetestowania pamięci Zalman U3M32 użyłem trzech aplikacji: CrystalDisk Mark, ATTO Disk Benchmark oraz HD Tune. Osiągane wyniki były w większości zadowalające i ukazywały jednocześnie potencjał drzemiący w interfejsie USB 3.0.
[image_lightbox url="https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/12/Zalman-U3M32-SLC-CrystalDisk-Mark.png" align="center" width="590" height="250" caption="Test prędkości transferu w CrystalDisk Mark"]
W teście CrystalDisk Mark bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie wysoka prędkość odczytu sekwencyjnego, która sięgnęła aż 162 MB/s. Naturalnie przy mniejszych partiach danych wynik ten systematycznie się pogarszał, ale w końcowym stadium testu i tak wyglądał zadowalająco. Rozczarowała natomiast prędkość zapisu. Tutaj maksymalnym wynikiem było zaledwie 101 MB/s, co różni się od danych producenta.
[image_lightbox url="https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/12/Zalman-U3M32-SLC-AttoDisk.png" align="center" width="590" height="250" caption="Test prędkości transferu plików w ATTO Disk"]
Zalman U3M32 osiągał też satysfakcjonujące wyniki w teście ATTO Disk. Tutaj prędkość odczytu była bliska 160 MB/s (choć ani razu nie udało się osiągnąć tej wartości), czyli znów lepiej niż podano na opakowaniu oraz w specyfikacji. Na ogół, przy większych paczkach danych, transfer nie spadał poniżej 155 MB/s, co również jest godne pochwały. Niestety po raz kolejny dobre wrażenie popsuła prędkość zapisu. W tym wypadku różnica w stosunku do danych ze specyfikacji nie jest jednak tak rażąca, bo testowany model w najlepszym wypadku osiągnął wynik 121 MB/s. Nierzadko jednak transfer zapisu spadał poniżej 120 MB/s, co nie wróży zbyt dobrze.
[image_lightbox url="https://recenzator.pl/wp-content/uploads/2012/12/Zalman-U3M32-SLC-HD-Tune-transfer-plików.png" align="center" width="590" height="250" caption="Test prędkości transferu plików w HD Tune"]
HD Tune jest programem przeznaczonym do testowania dysków twardych. Dlatego też zdecydowałem się tutaj wykonać tylko test prędkości transferu plików. Niespodzianek nie było, choć HD Tune pokazał trochę zaniżone wyniki, w stosunku do pozostałych dwóch benchmarków. Odczyt wahał się w okolicach 150 MB/s, a zapis na ogół nie przekraczał 100 MB/s. Wnioski nasuwają się same, prawda?
