Test Kruger&Matz Live. Tani smartfon z Androidem dla mas

Kruger&Matz Live – podsumowanie

Kruger&Matz Live z całą pewnością nie jest zwyczajnym smartfonem z dolnej półki cenowej. Producent zadbał o to, by konstrukcja urządzenia stała na wysokim poziomie. Wiele dobrego można również napisać o designie, który cieszy wzrok m.in. nietuzinkową formą diody powiadomień. Do atutów zaliczyłbym ponadto względnie przyzwoity wyświetlacz i mocny, czterordzeniowy procesor.

Kruger&Matz Live front

Główną wadą testowanego smartfona jest dość przestarzały już Android 4.1.2 (w dodatku niekompletnie spolszczony). Producent mógłby też zadbać o lepszą kalibrację kolorów wyświetlacza. Mimo to, mamy do czynienia z modelem godnym polecenia. [pull_quote_left]Szczególnie pozytywne wrażenie wywarła na mnie jego cena, która wynosi zaledwie 600 zł. Trudno za te pieniądze znaleźć równie dobrego smartfona.[/pull_quote_left] Szczególnie pozytywne wrażenie wywarła na mnie jego cena, która wynosi zaledwie 600 zł. Trudno za te pieniądze znaleźć równie dobrego smartfona.

Wracając do pytania z pierwszego akapitu. Czy Kruger&Matz Live jest dwukrotnie lepszy od Goclever Quantum 4? Niekoniecznie, choć przebija go pod niemalże każdym względem. Na korzyść tego drugiego przemawia natomiast nowsza wersja Androida, a także znacznie niższa cena. Ostateczny wybór pozostawiam Wam.

 

Cena smartfona Kruger&Matz Live w dniu recenzji: od 629 zł

 

[column size=one_half position=first ]

cena

[/column]

[column size=one_half position=last ]

atrakcyjnosc

[/column]

 

Kruger&Matz Live z całą pewnością nie jest zwyczajnym smartfonem z dolnej półki cenowej. Producent zadbał o to, by konstrukcja urządzenia stała na wysokim poziomie. Wiele dobrego można również napisać o designie, który cieszy wzrok m.in. nietuzinkową formą diody powiadomień. Do atutów zaliczyłbym ponadto względnie przyzwoity wyświetlacz i mocny, czterordzeniowy procesor.
Wykonanie
67
Wygląd
81
Możliwości
65
Wydajność/szybkość
70
Oprogramowanie
52
Cena
83
Zalety
Przyjemna dla oka i dobrze wykonana konstrukcja
Czterordzeniowy, dość wydajny procesor
Atrakcyjna cena
Wady
Przestarzały Android 4.1.2
Niekompletne spolszczenie interfejsu
Przydałaby się kalibracja ustawień wyświetlacza
70
Zobacz również
Test HTC Windows Phone 8X. Tajwańskie kafelki ładniejsze od fińskich?